yourdomain.com

[Carlos Gonçalves]

Luís Carvalho, "Radiófilo", "TMG" e "Masterhead":

Ainda bem que se discute a OM, defendendo-a como instrumento ainda importante na radiodifusão.

É curioso notar que o Museu existiu precisamente numa altura em que a EN/RDP estava, como foi típico em muitos deptos. estatais, dispersa pela capital: só na Rua do Quelhas, 2, tinham os estúdios, mais acima, no nº 21, o sço. internacional e o Museu. Como se não bastasse, os prgrs em língs. estrang. eram aí preparados, mas os estúdios eram na R. de São Marçal, algures entre o Príncipe Real e S.Bento. Só quando desactivaram o Quelhas e Av. Engº Duarte Pacheco, 5, passando p/ o imóvel nas Amoreiras fronteiro ao centro comercial largaram os outros locais. Até o depto. financeiro e de licenças, fora noutro local - à R.Alexandre Herculano; actualmente, este está ocupado pela PJ.

Contudo, o CEU (p/ quem não sabe, fora o antigo nome do CEOC), funcionava bem melhor e durante mais tempo, e parece que a "pontaria" foi tal nas mentes dos decisores que terminaram c/ a última secção de língs. estrangeiras (inglesa) em Mar ou Abr de '98, logo quando o País se preparava p/ iniciar o que se sabe...

Entretanto, já a RDP embarcara na aventura da DAB.

Creio que poderemos estar certos de que qq. administração fará tudo p/ que certos meios sejam utilizados, se o seu custo for menor do que outros. As características distintas de cada um são algo de somenos importância, e se assim não fosse, não teriam optado por uma renovação do parque de txs OM limitando a potência aos míseros 10 kW.

DRM será a solução? Em certos aspectos, sim. Porém, por enquanto, é sim uma complicação. Se todas as emissoras tivessem que mudar p/ DRM, seria um completo desastre, por incomportável. Não basta modificar os txs dotando-os de circuito que injecte sinal DRM no tx existente, e não basta utilizar a mesma antena (devido à largura de banda). Admitindo que houvesse rxs c/ DRM à fartura e as pessoas já estivessem familiarizadas c/ isso, a convivência de emissões digitais e analógicas seria um puro desastre na banda, e só não imagina tal quem nunca ouviu uma emissão digital c/ um rx no modo analógico, seja AM ou outro.

A RTP faz parte do consórcio DRM. É verdade, mas talvez seja quase a única que, até ao momento, não emitiu nesse modo: adquirir módulos p/ aplicar aos txs tem custos elevandos, ainda que a conta da EDP viesse por aí abaixo mercê de menor potência de emissão exigível. Mas de que serviria isso aos ouvintes?

Já aturaram avarias e mau áudio por demasiado tempo p/ agora lhes ser atirado c/ DRM. Por longos anos, fui ouvindo os argumentos de que a culpa de má qualidade de áudio “provinha da central técnica”, ao telefonar p/ o CEOC; se telefonasse p/ a central técnica, atribuíam a culpa ao CEOC... Jogo curioso…Logo que passaram p/ as Amoreiras, o “áudio era mau porque ainda estavam em período de instalação.” Quando inauguraram um central nova, a desculpa foi do mesmo género, e idem quando passaram p/ as instalações actuais…

Enfim, uma situação deveras irritante e tristemente desconhecida por muitos de vós aqui no Fórum e certamente tb pela esmagadora maioria dos ouvintes da RTP, que nem sabe que ainda se emite em OCurta.

Já agora, uma correcção ao que foi mencionado quanto às emissões p/ a Am. do Norte: só p/ África/142º, Venezuela/261º e M.Oriente+Índia/81,5º se utiliza antena rômbica.
Os 142º são mais destinados a Moçambique e RSA.

Os restantes azimutes - Europa 45º, Áfr. 144º, Áfr. Ocid.+Brasil/226º, Am. do Norte/300º - passaram a ser servidos por antenas de cortina fixas. Na emissão via Sines, que é só p/ a Europa, o azimute é de 55º.

E p/ responder a “Masterhead”, a RTP só tem um centro de onda curta, o CEOC, que fica em São Gabriel, a NW de Pegões. P/ radiodifusão, em Portugal, há ainda outro, mas serve directamente a DW, e fica em Sines, e a sua utilização pela RDPi só decorre do acordo assinado pelos dois países em causa, não por real necessidade.

.Muito mais haveria p/ dizer, mas este escrito já vai longo e pretendi apenas completar o que os quatro comentaram - e bem!

73.
Carlos Gonçalves.

PS: a OMédia não é necessariamente sinónimo de “pobre, podre, roufenha, monofónica, distorcida e (im)potente”

[TMG]

[Carlos Gonçalves]

"TMG":

O que nos conta só poderia, calculo eu, dever-se a 2 razões: ou erro na págª, e acredite que, por vezes, os há no horário em OC, ou então a utilização temporária de 1 dos 4 txs de 100 kW de reserva, que é p/ isso que ainda lá estão no CEOC. Tanto quanto me disseram, estes não foram automatizados.

Mas sucede que antes de responder à sua questão, fui à http://tv.rtp.pt/canais-radio/rdpi/distribuicao.php?canal=5, e mencionam mesmo os "300 kW."

73.
Carlos Gonçalves.

[TMG]

[Carlos Gonçalves]

"TMG":

Pode estar certo de que uma qq. alteração temporária de potência não irá fazer c/ que cheguem ao preciosismo de alterar a indicação na págª internet.

São raras, ou até raríssimas, as emissoras congéneres que indicam as potências e azimutes num horário.

Curiosamente, o ex. de uma que procede como a RDPi é a dos n/ antípodas - www.rnzi.com

100 ou 300 kW: significará que um sinal de 100 kW corresponde a uma recepção a nível de 1/3 de um de 300 kW? Calculo que muitos ouvintes assim o entendem, mas...

73.
Carlos Gonçalves.

[TMG]

[Scalabitano]

[Carlos Gonçalves]

"Scalabitano":

Nem mais!

E olhe que esse tipo de desconhecimento tb. grassa pelos chamados radioamadores emissores.

Um tx de 100 kW bem afinado servido por uma antena faz pràticamente o mesmo "vistão" que um de 300 kW. Em condições mais adversas de propagação, poderá ser, todavia, o de 300 que consegue colocar um sinal algo mais perceptível.

Tal como sucede c/ a recepção, em que um bom rx, por si só, não faz milagres s/ uma antena adequada, tb. um tx potente vê o seu rendimento diminuído se a antena não estiver em boas condições.

73.
Carlos Gonçalves